O aleatório tem mesmo sabedoria, i !
O ateu diz: ' A Natureza é Sábia ', a Natureza é extremamente complexa, a Natureza fez isso, a Natureza fez aquilo.
E pensa: eu entendo a Natureza mais que os religiosos: afinal milagres não existem.
Mas tanto o ateu como o religioso não percebem que a Natureza é realmente complexa. Muito mais complexa que o aleatório e os milagres.
O ateu deveria raciocinar ou a Natureza é aleatório: sem rumo, desconexa. Ou complexa.
O aleatório não pode ser complexo, muito menos: extremamente complexo.
O ateu tem que raciocinar: ou a natureza é complexa ou aleatória.
Se eu pego dez números e os jogo de forma aleatória eu posso formar: 0958231476; com trilhões ... de números eu formaria um numero aleatório com trilhões de números, ou mesmo com algumas sequências como as de Leonardo Fibonacci ( cuja ideia era até razoável, mas que nada provava e não era por não conseguir ser mais complexo ).
Mas se eu me deparo com milhões de contas de somar seguidas e todas com resultados exatos, usando esses números, como achar que é devido ao aleatório, ao acaso. O acaso sabe fazer contas.
Supondo que você já entendeu e eu posso ser mais complexo: se eu me deparo com trilhões, e ... e trilhões de contas e expressões das mais diversas e complexas e todas com resultados exatos com conexões diversas e também exatas... É claro que o Ary Vicente está falando da complexidade de uma Natureza muito além do raciocínio ateu.
E não apenas sequências simples com um numero ínfimo de sequências mais complexas em meio ao caos numérico.
Nesse raciocínio quem será capaz de dizer que foi devido ao aleatório ... ai alguém falará:
Tu tá falando de Deus né !
Nesse caso não (a Natureza é o desencadeamento de Sociedades Inteligentes ao longo do tempo), só estou dando um exemplo claro a um darwinista, que deve ser ateu ou agnóstico.
E sobre Leonardo Fibonacci ( 1175-1240 ), ao qual suponho ter ouvido falar, mas nunca voltei minha atenção. Na fogueira das vaidades: já foram buscar a cara no passado.
Se as pessoas de todas as Universidades do Mundo, mesmo as dez melhores, não quiserem sofrer desdém por subverterem a história é bom respeitarem as verdades históricas e o Ary Vicente.
Quando Filolau de Cratona disse que as coisas são números ele não quis dizer que as coisas são a Matemática, mas que as coisas são formadas de unidades, os átomos de Demócrito. E, provavelmente, posteriormente que: talvez as coisas possam ser expressas pela matemática como na música, " como nas posições do uso dos instrumento ", que guarda partes e um conjunto harmônico. O que é bem diferente.
Raciocine ou a Natureza é complexa ou aleatória.
Se a Natureza é complexa só pode ser produto da inteligência.
TENHA HUMILDADE E LEIA COM CALMA O TEXTO ABAIXO:
Ateu: Deus não é milagre é ciência e tecnologia
Tanto os agnósticos quanto os ateus perderam a crença em Deus porque ligaram Deus a religião milagrosa.
Os filósofos acreditavam em Deus e o defendiam sem usar a religião.
Mas a defesa de Deus se perdeu com o Darwinismo; com os " filósofos " e " teólogos " de formação ruim. Mesmo os militares ( anos [ ? ], constatei resquícios, que ainda existiam, nos anos 1980 ) e políticos ( o resultado foi ) preferiram colocar a religião em tudo, mesmo na Filosofia, em combate ao " Comunismo ", dando as costas à Filosofia que, só mesmo ela, bem estudada e posta poderia defender Deus. ( Devemos perdoar, mais os que tiveram inteligência para se arrepender do equivoco ).
Mas é preciso explicar que o Deus dos filósofos era um Deus que, pela lógica, existia, mas não era explicável, atingível; porém: muito menos milagroso. ( Suponho, por reflexão. Mas não poço dizer que conheço a essência da História da Filosofia, como os grandes estudantes ).
Eu mesmo ( Ary Vicente F. F. 1957 ) me tornei ateu devido ao Deus milagroso da religião. A minha pouca leitura de Filosofia não se sustentou.
Fui ateu dos, 16 aos 20 anos ( e por um período, também, me julguei o maioral por isso, como os outros ateus ). Quando em 1977 ou 1978 conclui que o homem, indivíduo, e o Homem, a Sociedade Humana, são produtos da ciência e tecnologia. E nesse ano ou, provavelmente, posteriormente conclui que a inteligência já existe na natureza a incontáveis ( incomensuráveis ) trilhões de anos. Eu chamei essa complexidade de FILOSOFIA ESPACIAL AVANÇADA.
Atualmente alguns propagam o chamado " design " inteligente.
O desenho inteligente surgiu de uma colagem de partes da panspermia e da panspermia dirigida, que tiveram duas bases de sustentação:
A ampliação da ideia que tinham nos anos 1800, de que a Terra teria menos de 100 milhões de anos ( na realidade bem menos ). Logo se não houve tempo para a vida ter sido gerada na Terra. A vida poderia ter vindo do espaço, ? .
A ideia se ampliou, posteriormente, nos anos 1980 ( ... o conhecido astrônomo Fred Royle [ 1915-2001 ] em seu livro de 1983, tropeça nas proposições mas, sugere que 4,5 bilhões de anos seriam muito pouco tempo para o surgimento de vida de forma aleatória na Terra ).
E a ampliação da ideia de que a vida poderia ter vindo do espaço. Quando nos anos 1960, com a evolução da microscopia, concluíram que meteoritos carregavam partículas que supostamente teriam origem viva ou ao menos poderiam evoluir para a vida.
Mas sabemos hoje que a maioria dos meteoritos são restos da nebulosa que formou a Terra.
Estas ideias, já nos anos de 1980, produziram bons frutos na imprensa internacional, com textos e livros sobre o assunto, hoje obsoletos, como o livro de Fred Hoyle que mata Darwin para uma pequena minoria.
Os que aceitam a morte de Darwin, felizmente, só crescem desde então.
Até produzirem o chamado " Design inteligente Brasil ", que tem poucos anos de Brasil mas é muito bem vindo.
Desde de que não tragam a mistura de ciência e religião ... atrapalhando a ciência no Brasil.
Porque ajuda a minha pessoa a ter credibilidade no fato de ser eu o cientista da área. Afinal as pessoas, a grande maioria, ao menos consideram a área ( o Deus tecnólogo e cientista ), ainda. E devido a isso não me dão crédito ou ao menos me tratam com o devido respeito e submissão científica.
Creio que, no Mundo, o pretencioso não sou eu.
Clic: abaixo em perfil completo e no Google + em: design inteligente. A verdade sobre o desenho inteligente.
Os teóricos do passado se equivocaram porque a vida não poderia ter sido gerada na Terra de forma aleatória como eles pensaram.
Porque os mesmos não consideraram que os átomos formaram tudo por serem inteligentes.
Os mesmos átomos que eles consideraram aleatórios, mas que são ( eram ) inteligentes.
Logo a vida foi gerada na Terra e não trazida por foguetes ou meteoros ou meteoritos.
Assim com essa ideia, do átomo inteligente, caímos no meu conceito ( ... e exposto numa faixa, por um dia, na ECO 92 ) de que a Terra é na realidade um Sistema Geográfico, comunhão dos Sistemas Antrópico ( a Humanidade ), Biológico ( o Biossistema ) e Geológico.
Aonde me refiro a sistemas inteligentes, formados pela inteligência.
E que nessa Terra não tinha como não ser gerada a vida, só que de forma inteligente e não de forma aleatória.
Logo deram um tiro no escuro e acertaram, porque: realmente a vida não poderia ter sido gerada na Terra. Mas foi, afinal os átomos são inteligente
Na realidade o átomo é um supercomputador. Se assim não o fosse como o mesmo poderia formar trilhões, ou ... de coisas e formas. Se fossem " meia dúzia " de coisas poderia ser um micro-micro-computador; mas trilhões de coisas ( ou ... ), extremamente complexas, só um supercomputador. ( Clicar, após: " ateu e sem ciência ". )
A vida não veio da Terra, porque a Terra e a vida da Terra foram projetados há mais de 4,5 bilhões de anos.
Atualmente provamos que a Terra tem ( + ) 4,6 bilhões de anos, pois acharam uma pedra com 4,4 bilhões de anos, mas como os meteoritos têm quase 4,6 bilhões de anos, e se não acharem mais antigos, este é um numero lógico.
E já, há muito, alguns ( ? ) poucos têm que conviver com as provas que ofendem a lógica:
Se é a inteligência ( " a Civilização " ) que importa, por que ( + ) 4,6 bilhões de anos ?
Dentro das provas eu digo que era o tempo do Universo que contava.
A lógica aponta para a inteligência ... mas as provas não.
Clique, abaixo, onde há um bonequinho, em visualizar meu perfil completo.
Ary Vicente F. F. é um filósofo natural e tem os títulos de professor e Geógrafo.
Obs.: A ciência e a tecnologia existem para o Homem evoluir. A religião existe para confortar a vida do homem, indivíduo.
Os que têm religião ensinaram o darwinismo e não a religião e no futuro devem ensinar o criacionismo científico, obviamente sem a religião.
A religião e a parte, na vida individual de cada um, e não pode ser confundida com a vida social do ser social, do ser que vive da Sociedade cientifica e tecnológica. Quem mistura as coisas subverte a função da religião e a Sociedade.
